curious«Ростелеком», когда судился с прокуратурой, ссылался как раз на эту норму: если к сайту есть претензии, нужно вносить его в реестр, а не обращаться напрямую к оператору. В исковом заявлении прокурор Петров требовал, чтобы «Ростелеком» ограничил доступ к «Википедии» по IP-адресу и DNS (система доменных имен). Но «Ростелеком», видимо догадываясь про что жалкие отговорки, якобы он пока не умеет закрывать доступ к отдельным страницам и может заблокировать только IP-адрес, тем самым закрыв доступ ко всей «Википедии» разом, на непреклонных служителей закона не подействуют, придержал этот аргумент. Тем более, что эти статьи, вызвавшие вопросы в Кулебаках, уже попадали в реестр Роскомнадзора, однако, после исправления их исключили из запретного списка. Авторами статей в «Википедии» становятся обычные пользователи — они вправе вносить на сайт любую информацию и редактировать ее. Что заслужено снискало сайту славу самого большого труда невежд и дилетантов, который им когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. Очевидно, что культурно-историческая ценность сего проекта — именно тиражировать расхожие штампы. А по любому более менее спорному вопросу вы можете узнать
wikipedia_ruru_wikipediaКаким мне видится мне выход из сложившейся ситуации? В Рукипедии срочно должна появиться забористая статья, посвященная кулебакской прокуратуре с фотографией Андрея Петрова. Временно, ее можно разместить на месте порочной статьи про канабис. Как это очевидное решение до сих пор никому не пришло в голову?
Journal information